home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / cgplwlist / cgplw02751-03000.txt / 000162_dave@gaspra.pd.com_Sat Feb 25 11:18:45 PST 1995.msg < prev    next >
Text File  |  1995-03-01  |  3KB  |  74 lines
  1. Article: 2913 of comp.graphics.packages.lightwave
  2. Xref: netcom.com comp.graphics.packages.lightwave:2913
  3. Path: netcom.com!ix.netcom.com!howland.reston.ans.net!news.cac.psu.edu!news.pop.psu.edu!hudson.lm.com!godot.cc.duq.edu!ddsw1!news.rtd.com!gaspra.pd.com!dave
  4. From: Dave Gilinsky <dave@gaspra.pd.com>
  5. Newsgroups: comp.graphics.packages.lightwave
  6. Subject: Re: LW and OS/2 Warp?
  7. Date: Fri, 24 Feb 1995 13:29:46 -0700
  8. Organization: RTD Internet Access, a division of RTD Systems & Networking, Inc.
  9. Lines: 57
  10. Message-ID: <Pine.SUN.3.91.950222130051.22936D-100000-100000-100000-100000-100000-100000-100000-100000@gaspra.pd.com>
  11. NNTP-Posting-Host: pd.com
  12. Mime-Version: 1.0
  13. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  14. In-Reply-To: <3ia83p$60h@beta.inc.net> 
  15.  
  16. On 20 Feb 1995, John Foust wrote:
  17.  
  18. > In the words of the immortal Tom Servo, "Bite me, it's fun."
  19. > 
  20. > >>You can run WinNT for weeks and weeks without rebooting.  Under regular
  21. > >>Windows, one little misbehaving application can take everything down,
  22. > >>including that "one minute to go" 23 hour rendering.
  23. > 
  24. > I'm trying to save you mountains of anguish when regular ol' Windows crashes,
  25. > taking down every app you were running at the time.  Maybe that app will be
  26. > LightWave.  Maybe it'll be PhotoShop.  Maybe it'll be a conflict between
  27. > your CDROM drive and your network card.  Maybe it'll be that nifty Simpson
  28. > screensaver you downloaded last night.
  29. > 
  30. > Let me put it in Amiga terms...  if there was an AmigaDOS 4.0 that didn't
  31. > reboot the entire damn machine when one mis-behaving program went down,
  32. > except it cost $200 instead of $100, and it ran a lot better when you
  33. > added an extra sixteen megs (at about $650 these days), wouldn't you run 
  34. > AmigaDOS 4.0 instead of 3.0?
  35. > 
  36.  
  37. I have to agree with Foust.  We're running several NT boxes right next to
  38. several WFW 3.11 boxes.  Most of the Intel NT boxes are configured
  39. identically with their WFW counterparts - same memory, HDs, etc.  The
  40. difference in reliability and resultant productivity in rendering between
  41. NT and WFW is dramatic.  Applications still die under NT, but their death
  42. doesn't bring down the OS or any other app that happens to be running at
  43. the same time, like ScreamerNet.  In my humble opinion, Windows and
  44. Windows for Workgroups based machines are almost useless in a PRODUCTION
  45. RENDERING ENVIRONMENT.  I emphasize production rendering environment so
  46. that everyone understands that I'm opinionating about equipment
  47. requirements for people who render for a living, not equipment 
  48. requirements for people who render for pleasure.  The only reason that 
  49. we're not running NT on all the Intel machines in our office is that we 
  50. don't yet have NT drivers for some of our scanners.  Since you can now 
  51. get Windows NT 3.5 Workstation for less than $100 and you can have both 
  52. MSDOS/Windows and NT installed on the same HD partition and switch 
  53. between them at boot time, we've opted to render under NT exclusively 
  54. using SreamerNet now, and we'll run the Intel version of Lightwave under 
  55. NT later.
  56.  
  57. Boy, that was a long one.:)
  58.  
  59.  
  60.                         Dave Gilinsky (DG75)
  61.                         Pixel Dust, Inc.
  62.                         dave@gaspra.pd.com
  63. _______________________________________________________________________________
  64.  
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  
  73.  
  74.